Il Reverse Approach

E se fosse tutto collegato al punto di vista?

Ovviamente non occorre scomodare i fondamenti della meccanica quantistica per capire il senso di questa considerazione, è sufficiente osservare quali sono i passaggi che eseguiamo di fronte ad una richiesta, domanda o parere, a seconda di come lo definite

In genere si parte da una domanda di questo tipo: devo spedire 5 barattoli di vernice ad un nuovo cliente in (mettete voi la destinazione), come procedo?

A seconda della competenza, e del cliente, potreste trovarvi a dare indicazioni rispetto alle etichette, al tipo di confezionamento, possibilità o meno di esenzioni (LQ; 1.1.3.6, Disposizioni Speciali, …), e così via

In buona sostanza, partiamo dal presupposto che l’informazione è corretta o meglio, ad essere più raffinati, l’indicazione è coerente con lo scenario (il cliente produce vernici) per cui diamo per assodato che il processo sia corretto per cui lo validiamo senza esitazione

Qualche volta può sorgere qualche dubbio, magari esce fuori una frase del tipo: mi hanno detto che dovrei mettere anche l’etichetta di materia corrosiva, perché?

In quel caso, allora, i più solerti fanno un passaggio a ritroso e chiedono la SDS per capire di cosa si tratta e verificare un po' più a fondo il dato ricevuto: rimanendo nell’esempio delle vernici, la classificazione non è più UN1263 (data per scontato) ma UN3469, salvo che anche questa affermazione potrebbe errata

Da qui in avanti il processo di analisi si biforca ulteriormente inserendo nuovi elementi di complessità:

a.      UN3469 corrisponde allo scenario descritto (infiammabile e corrosivo) per cui mi fermo;

b.      A ben vedere anche UN3470 corrisponde allo scenario descritto, salvo che si dà precedenza al pericolo di corrosione (si tratta infatti di pitture corrosive, infiammabili), che fare quindi? Le etichette sono le stesse, basta cambiare numero ONU ed invertire i vocaboli ed abbiamo risolto, giusto?

Poniamo, per ipotesi, che questa pittura sia confezionata in un nuovo dispositivo che permetta di poter essere direttamente spruzzata sulla superficie che ci interessa (ovviamente siamo sempre nel mondo delle ipotesi, per quanto possa essere una condizione verosimile) ecco che dovrei ritenere errate le classificazioni suggerite e prendere in esame la rubrica UN3505, relativa ai prodotti chimici sotto pressione

Volendo potrei iterare il ragionamento ed arrivare a mettere in discussione limiti e completezza di una generica rubrica ONU, auspicando a chiederne la revisione o integrazione con informazioni aggiuntive

Fin tanto che vi fermate a trattare i regolamenti sulle merci pericolose come dei testi consultivi vi perderete sempre la chiave di volta, ovverosia il sottostante processo di analisi e valutazione dei rischi

Lo scopo di tutto non è trovare il numero ONU (non siete all’esame) ma individuare lo scenario di rischio più coerente per la sostanza (merce) e modalità di trasporto che utilizzerete